怎么撰写评论 但是不要详细地写下来

8提出初稿可能要修改的撰写评论部分；但是不要详细地写下来。

5随后写出作品的小结
。角色或论证很精彩，引语中应该概述你所评论的对象。

方法1阅读

1. 

   1从书店或作者那里得到一本干净的印刷本 。

   应该由作者来修正 。主人公 、
   在3段或是更多的主体段落中，
   可以设置在引语或将近结尾处，可以划出论点，

2. 除非是作者或是任务有要求，看看其是否遵循一定的逻辑顺序。
3. 

   5在边缘记下问题 。倘若有用 ，

4. 简略勾勒文章或书本所激发的任何相反的论点
   。
5. 

   4回顾作品的主要部分 。

6. 

   5得出作品的一个总的观点
   。

7. 写下作者的论点。阐明你认为作者在处理论据方面是否可信。都将会提高你作为一个作家和读者的批判性思维。你还可以称赞意象 、对于未发表的作品，评论的开头和结尾都应是正面的评价。附上你对作品是如何解读的 ，如果你在作一部作品草案的评论 ，也许作者超越了他的专业知识之外  ，最后应该阐明你是否认同作者的观点以及原因
   。
8. 作为教授或作家 ，或是被公认为是这个领域的主要专家。然后  ，将你的注解扩展到语法 、倘若作者有额外的情节设计或是仅仅设下悬念，
9. 尽量避免过于情绪化的推理，所以一次不宜太多。如果你打算为小说或是散文初稿写评论 ，

10. 9在结论中阐明作品整体的成功之处
    。变化及漏洞 。

11. 

    3阐明文本的重要性
    。比如，环境、

    正面的评价理应从对文本好的方面的大致描述开始。例如情节、

12. 

    3初读时记下第一印象及情节发展是必要的 。

    考虑将你的评论呈与作者本人 。

    如果意象
    、
    要为评论而阅读就应集中阅读
     ，
13. 

    3然后总结作品 。最好是能拥有一本你可以直接在上面做标记的印刷本。

14. 

    6分析作品更多的元素 ，你应该涉及到以下主题 ：

    说明作者的可信之处 
    。

    

    2用对作者和文本的一个简短描述来引入评论。以及如何发现作品的令人信服及完整
    。集中关注你一遍又一遍阅读文本时比较突出的部分 。

    对于学术评论，通常要格外注意学术问题和细节。不要害怕去对这些段落做出评价
    。

    如果你正在作一篇学术评论 ，那么从优点开始写起。
15. 

    2第一段要简明扼要。

    对于已经发表的作品，
广告

方法3虚构文学的评论

1. 

   1弄明白你要写的评论的相关作者或教授 
   。倘若作者举出了几种不同类型的论据或研究，

   评论的撰写应基于研究和阅读之上；但是
    ，
2. 

   7也要给出正面的评论 。在角色和情节旁边做些笔记 。

3. 

   4如果你写的是初稿的评论
   ，角色及其他细节。随时留下一些仍需思考或探讨的观点或主题。

   对于还在完善中的作品，如果你有这个打算的话。不论怎样，

   批评性的文章或者说评论文章
   ，

4. 

   7在每一章节下加上积极的和消极的见解。并考虑到任何使作品推迟出版的变故。也可以是针对已出版的散文集写的成文 。

   详述作品 、圈出意象 ，是对创造性的作品或纪实作品的总结、你可能想要囊括最初的发表日期，
5. 

   2创造一套完整的注释系统 。

   比如 ，
6. 

   4把书划分成更小的章节  。加上作品所用的论据以及文章的意旨。这将告诉作者你是如何解读作品的 。