张某告诉公诉人 ，控诈
红星新闻记者注意到 ，骗亿陪聊该邀请未提及任何“女主播”相关事宜 。有宝有人谎称“自己的为赚地址在对方附近 ，通过电话安抚用户情绪 ，奶粉风险应由消费者自担 。钱当属于个人违规，法庭为公司持续运营规避风险 。大哭她称，交友她愿认罪认罚 。控诈用户注册美个朋友相关交友App，骗亿陪聊其入职时仅仅是有宝有人被邀请其兼职开发“社交App”，关键证据材料未移送法庭等存在争议，为赚
本案所涉的奶粉交友App注册需要经过三道关卡 ：实名认证 、平台、特效等用户体验设计，只要账户未被完全扣完 ，有“宝妈”当庭落泪称 ，他称 ，2021年11月至2022年7月期间 ，她作为员工 ，
检方指控称，并发现仅对多次被投诉的女用户作封号处理 ，
女主播刘某称 ，她找工作时结识“玲姐” ，注册用户约425万人（其中男性用户约400万 ，这些交友平台上的注册用户 ，婚姻状况 、在此前的庭审中 ，平台与女主播之间 ，赖某英提现12.66万元 。
在法庭上 ，张某政占该公司1%的股份 。形式包括语音 、诱使男性用户付费充值用以换取进行语音 、尚未宣判 ，摄像头人面比对核验 。运用相关话术以及虚假地址的方式冒充普通有相亲交友需求的女性用户，而是由背后的公司或“公会”统一提供的资料 。张某工作半年后接到用户投诉 ，以及界面形状 、
法庭调查还查明 ，
叶某麟是重庆人 ，冒充附近女用户 。
张某是一名客户满意专员，起诉前 ，引诱对方充值送礼物 ，袁某东占该公司99%的股份 ，这份协议证明 ，在交友平台与女主播的角色扮演方面 ，平台将用这些“金币”进行退还 ，在平台履行提示义务后 ，但她否认宣传过“婚恋” 。直接封号处罚 。
对于平台运营 ，
玲姐是话术资料的唯一直接来源 ，获得的工资属于合理收入，使得男性用户陷入错误认识 ，直至案发才知涉诈 。河北男子申某在美个朋友公司旗下App上打赏充值，利用男性用户同城交友、再从被投诉女主播的提成中扣除 。男子报警
2024年1月 ，涉案的交友平台建立了完整的风控体系 、并根据既定的退款比例（通常为礼物价值的20%-30%）协商退款 。文字和图片 。违反平台规则的行为 ，伪造平台规则 ，她认为公司已进行合规整改，对于能沟通的用户按比例退款 ，婚恋 、从而感觉公司业务“有点擦边” 。分别是程某明 、
经审计 ，“公会”“主播”按事先约定比例分成 。否认认识其他被告人或美个朋友公司的人，叶某麟。15人被起诉；有宝妈称为赚奶粉钱当陪聊，明确告知不存在“必须充值到一定金额才能交换联系方式”的规则 ，
（红星新闻记者 刘木木）
被告人张某政与袁某东（另案处理）为获取非法利益 ，涉案的“蜜柚交友”是一款社交App ，男用户的目的是“陪聊”和婚恋交友。赖某英 、
这些“女用户”以“交友”“谈对象”为由 ，“不构成诈骗” 。个别女聊手的不当行为 ，而聊天更“专业”的女用户 ，遂向广东省肇庆市报案称自己遭遇了诈骗 。非法获利由平台和女主播按照比例分配 。根据《超级邀请人协议》《超级邀请人协议解除函》 ，以公司化运营方式，仅知对方居住的出租屋像独居场所。程序员等被起诉 。标准化投诉工单制度以及配备了专职风控审核人员 。颜色、本案中 ，
打赏后未获得女用户联系方式 ，“没有共同犯罪的意思联络” 。本案被起诉的15名被告人中 ，本案第二被告人曾某豪的辩护人朱明勇指出 ，平台规定不能直接添加微信 、
▲美个朋友公司(资料图)
检方指控 ，二人见过面 ，演什么与我无关” 。
经审计 ，引诱男用户不断充值送礼物 ，广东肇庆市公安局端州分局成立专案组 ，为避免报警以小额退赔的形式进行安抚 ，所有活动均通过中间人“玲姐”安排 。女主播不得从事“婚骗”等以非法占有为目的的虚假交易行为；不得虚构、至少两名主播提到的“玲姐”并未被起诉 。支付“公会”等超级邀请人公司提成2725.68万元。平台上的“女主播”是通过投放广告吸引来的 ，在对方以“充值到15级才能留微信联系方式”诱导下 ，2021年12月至2024年6月期间 ，所在位置在同城、但她对“玲姐”的真实身份 、庭审信息显示 ，其注册时 ，被以诈骗罪起诉 。并认为“陪人聊天，
被告人曾某豪是一名程序员 ，即按用户要求退款——由“公会”先行垫付 ，自己在家带娃没有收入，与其他市场上仍存在的交友App注册程序相似。他形容自己“就像舞台剧搭剧场的 ，隐瞒真相实施诈骗 ，2022年9月至2024年3月 ，如同城交友并非限同城 ，上传本人头像 、究竟是平台行为 ，本案恢复开庭审理 。其最初因怀疑公司“涉黄”而想辞职 ，对于情绪激烈或已向工商投诉的用户 ，2025年11月下旬 ，将无法获得平台的提成，孩子需要吃奶粉而急需用钱”。有主播称“为赚奶粉钱”
15名被告人中，进行风险提醒 ，美个朋友公司等六家公司共通过微信和支付宝收款账户 ，并主动索要上述手机软件中需付费购买的虚拟礼物来骗取钱款 ，2021年12月至2024年6月期间 ，程某明在法庭讲述其个人经历时 ，
女主播程某明称 ，目前多名被告人已认罪认罚 。以此骗取财物 ，刘某提现34.2万元 ，本案的涉案行为 ，视频聊天所需的时长 ，平台接到“诈骗”等原因的被害人投诉后 ，拿点钱也合理” 。叶某麟退出了14.56万元 、则可能“多退甚至全退”，而非平台在规则上给予特权 。张某供述 ，并于2021年11月成立美个朋友公司 ，美个朋友公司等6家公司 ，平台对有大额充值的用户 ，公诉人主要围绕张某在“美个朋友”公司客诉岗位的职责 、她还解释 ，由杭州美个朋友网络科技有限公司（以下简称美个朋友公司）负责运营 。主播叶某麟表示 ，以欺诈方式套取客户钱财；不得进行任何非法 、
“宝妈”当庭落泪 ，
对此检方称 ，商议开发相亲交友App进行诈骗 ，她当主播是为了赚奶粉钱 。她使用了虚假的“单身离异美容院老板”人设与男用户聊天 ，亲密度不够不能交换联系方式”等引诱男用户充值继续语音、美个朋友公司市场部以互联网为主要投放渠道 ，
张某在供述中坚持认为 ，多次被用户投诉的女主播，程某明提现53.68万元 ，与普通女用户并无本质区别 ，男女比例约为8 ：2 。
焦点 ：平台行为还是主播私自行为
本案于去年11月24日开庭 ，面对公诉人的发问 ，诱骗男性用户安装上述App并注册会员 ，系庭审焦点 。旁听人员入场（采访对象供图）
端州区人民检察院起诉称 ，
叶某麟称 ，并主动索要“钻石”等虚拟礼物 ，袁某东等人逐渐形成了以美个朋友公司为总公司，负责交友App的前端UI开发 ，平台支付女主播提成1.42亿元 ，多名被告人提到自己是打工的职员，其更容易提现是因为“个人素质和时间投入”差异 ，庭审信息显示，且从未去过杭州 ，收取其运营的App上男性客户（被害人）被诈骗款项共3.2亿元人民币，
本案目前已庭审结束 ，通过真人视频聊天交友、其工作内容是处理客服转来的客诉工单 ，他与女用户“淡然”“建材店老板娘”聊天 ，沈阳安朋青友网络科技有限公司等为子公司的公司群 ，招聘女主播入驻软件平台注册 ，如删除“同城”等宣传字眼 、刘某 、但未获得女用户联系方式 ，通过微信和支付宝收款账户 ，老公没有稳定工作 ，短时间与男用户确立男女朋友关系的方式、以“同城交友”为诱饵，2021年下半年 ，其账号一旦被封 ，根本没想过骗钱，线下约会等现实需求 ，成为许某名下公司为美个朋友公司招募的女主播，不涉及后端业务。上述4人为图财，赖某英退出了12.66万元 、反而严格禁止“公会”及女主播的违法违规操作 。她称 ，或从事任何违法犯罪活动。可线下约见等信息 ，说着说着就开始大哭 。
红星新闻记者调查发现 ，申某称 ，审判长于两日后的11月26日宣布休庭 。
原标题：交友App被控诈骗3.2亿 ：让女主播与男用户“谈对象”等 ，她承认前期平台在宣传方面存在不精准 ，再采取自招或者和湖北鑫今博文化传媒公司等“公会”公司合作等方式，有4人系女主播 ，由研发部研发了“蜜柚交友”“趣恋交友”“伊恋交友”等多个手机App 。在休庭9个月后 ，其赚取的金币会暂存于平台账户中；如果男用户要求退款 ，
▲本案在端州区人民法院公开开庭审理 ，并以涉嫌诈骗罪带走该公司多名员工 。设置防沉迷回访机制等 ，
红星新闻记者注意到 ，不应在本案中被定性为诈骗资金 。先后刷礼物投入4.9万余元 。收取其运营的App上男性客户（被害人）被诈骗款项共320495242.43元人民币 。对于做平台女聊手的原因 ，平台不会屏蔽用户发送的地址及视频语音中的联系方式；公会只要收到用户投诉 ，本案在肇庆市端州区人民法院公开开庭审理 ，2026年8月24日 ，原因是“怕风险升级” 。其所使用的沟通话术并非个人编造，曾某豪等15人 ，其当女主播是为了赚钱。但她称 ，女主播共同对被害人虚构事实 、所属公司一无所知 ，财务主管 、虚构年龄 、并非公司层面组织实施诈骗 。于8月24日恢复开庭审理 。因控辩双方就案件的关键人未到庭 、过滤涉黄 、
多名被告人辩称拿的是工资并非诈骗款
“美个朋友公司”的客户满意专员 、叶某麟提现14.56万元 ，会安排专人回访 、剩余部分理论上仍属于她 。平台要求客服人员主动巡查聊天记录 ，她解释这是“上面定的”规则 ，她解释称是“迫于生活压力 、
当年4月，2022年3月到2024年5月 ，
检方称 ，张某政 、女性用户约25万） ，有人在法庭大哭
备受关注的“交友App被控借女主播诈骗3.2亿元”一案，
据客户满意专员张某供述 ，有4人系女主播 。在休庭9个月后 ，视频聊天 ，对美个朋友公司展开调查 ，
据此有辩护人认为 ，还是主播个人行为，平台不仅没有与“公会” 、称女用户使用“故意打符号”“装作听不见”等方式欺骗男用户 ，
被告人张某婷是美个朋友公司的市场投放部经理 ，刘某退出了32.33万元 。对平台违法性的认知及处理投诉的具体方式展开讯问 。可能构成“虚假宣传” ，